S’il y a quelqu’un qui ne semble pas être content du travail de ses confrères, c’est bien Cheikh Yérim Seck. En effet, lors de son procès très médiatisé sur le cas du viol présumé de l’étudiante Aïssatou Tall, M. Seck s’est pris pour une victime de la Presse, et parle de ‘’matraquage médiatique’’.
Au moment, où l’on parle de réflexe corporatiste, au sein des magistrats, M. Seck lui voit une absence de soutient du coté de ses confrères. Toutefois, ses derniers jurent qu’il n’y a pas eu de matraquage médiatique. Chez ses confrères du journal L’Observateur, c’est le rédacteur en chef Daouda Mine, qui explique que ''les journalistes ont fait leur travail convenablement''. Son confrère Harouna Dème abonde dans le même sens, tout en recadrant les choses : « nous avons fait notre travail en traitant l’information de façon professionnelle, car nous ne sommes ni pour Cheikh Yérim, ni pour la fille ». « Le viol a une place de choix dans le traitement des faits divers. S’il est combiné à la personnalité des parties : un journaliste célèbre et la fille d'un magistrat, cela suscite forcément un intérêt certain. Cheikh Yérim était dans la situation de quelqu’un qui rapportait, dénonçait et critiquait des faits et s’érigeait en donneur de leçons, mais aujourd’hui, il est de l’autre côté. Les rôles ont simplement changé et nous sommes obligés de traiter l'information », soutient M. Mine. Même si CYS pense qu’il est objet de matraquage chez ses confrères, certains ont eu du mal à véhiculer l’information. C’est le cas de Hadja Diaw Gaye, chef du desk société du journal ''L'As''. Elle confie que quand l'affaire a éclaté, elle a hésité à la publier, mais, son rédacteur en chef lui dira : « pourquoi tu parles des autres pères de famille, des célébrités et que tu hésites parce que c'est un journaliste ? ».
Si Hadja D. Gaye, travaillait aux cotés du coordonnateur de Walf Grand-place, Moustapha Diop, elle devra surement parler de cette affaire qui alimente les choux gras de la Presse. Car, pour lui cette affaire n’a rien à voir avec le travail du journaliste CYS et que c’est une affaire privée. « Si elle était liée à son travail de journaliste, les gens l’auraient bien défendu. Les journalistes n’ont fait que relayer les faits mentionnées dans le procès-verbal et les déclarations faites à la barre. Les gens se sont abstenus de faire des commentaires pour donner leur opinion », affirme M. Diop. « Même si on voulait le protéger, nous sommes astreints au devoir d’informer les populations », éclaire M. Mine.
Même si on parle du soutien des robes noir, après le plaidoyer de CYS qui disait être père de quatre enfants, marier à deux épouses et employait 15 personnes pour le site Dakaractu.com et dix autres dans ses autres activités et que ces gens comptent sur sa modeste personne. Tout en priant le juge de bien vouloir tenir compte de cela dans le secret de sa délibération. Et surtout de ne pas prendre en considération sa qualité de journaliste et tout ce qui a été raconté dans la presse sur cette affaire.
Le juge signifiera à M. Seck et peut-être même à l’opinion que « le Tribunal tient à préciser qu’il ne tient nullement compte de ce que dit la presse, de la fonction des parties prenantes au dossier. Dans ce dossier, il y a juste X et Y. Si le Tribunal demeure convaincu que le dossier contient suffisamment d’éléments fondant votre culpabilité, il vous condamnera sans état d’âme. Si par contre, il conclut qu’il n’y a rien qui étaye votre culpabilité, il prononcera une relaxe sans état d’âme. Nous sommes en face d’un dossier et sans état d’âme, le Tribunal va se prononcer là-dessus.» La messe est dite !


REWMI.COM/KNG