Suite à la l’article équivoque paru le 27 mai 2008 à la Une d’un Journal de la place
faisant état d’une plainte déposée par le nouvel actionnaire majoritaire de la SOMAT à
l’encontre de ses ex-dirigeants, je souhaiterais apporter de la lumière sur les propos qui
ont jeté le discrédit sur ma personne.

La présente, unique et dernière déclaration faite à mon retour au Sénégal et surtout
après m'être d'abord présenté de mon propre gré à la DIC pour répondre à la dite
plainte les 4, 5 et 6 août 2008, n’a point pour objectif de jeter l’opprobre sur quiconque
ou de céder aux sirènes d’une polémique inutile d’autant plus que l’affaire fait
actuellement l’objet d’une instruction judiciaire.

Je tiens toutefois à éclaircir les conditions de mon départ de la SOMAT que j’ai négociées
en ma qualité de salarié vis-à-vis de mon employeur. Cette négociation n’est entachée
d’aucune illégalité dans la mesure où le principe du départ négocié est expressément
prévu par la législation sénégalaise applicable en matière de travail.

Que les termes de l’accord ou avantages qui m'ont été octroyés dans le cadre de mon
départ négocié n’aient pas été bien accueillis par le repreneur de la SOMAT, il s’agit là
d’un autre débat qui ne saurait m’interpeller personnellement en ma qualité de salarié,
d’autant plus que mon départ négocié est intervenu trois mois avant la reprise
de la SOMAT par l’intéressé.

Par ailleurs, je tiens à préciser que j’avais quitté le Sénégal pour des raisons
professionnelles bien avant que la convocation à la DIC ne me soit notifiée. A la fin de
mon séjour à l'étranger, je me suis présenté, de mon propre gré, devant leur
autorité pour répondre à la dite plainte car je n'ai jamais commis de faux, usage
de faux ou escroquerie. De plus, ce n'est pas après avoir réussi jusque là mes
premières années d'expériences professionnelles à la SONATEL, à l'APIX, au BMCE
Capital et à la SOMAT par le fruit de mon travail, de mon sérieux et de ma compétence
que je choisirai de renoncer à mes ambitions dans mon pays et surtout d’adopter des
comportements qui vont à l’encontre de mon éthique, mon éducation et des valeurs
morales qui m’ont toujours guidé.

Par mon seul refus de mettre mes compétences à leur disposition, j’ai fait l’objet
de diffamation et d’intimidation par des gens mal intentionnés qui présentent des
contrevérités et qui sont animés par la seule volonté de porter atteinte à mon
honorabilité et à ma détermination à agir avec loyauté à l’égard de l’ancien Directeur
Général de la SOMAT et ce, en toutes circonstances. Cependant qu'ils sachent que quels
que soient les préjudices subis, je resterai toujours debout et ferai face car comme le
disait le Feu François Mitterrand, « Dans les épreuves décisives on ne franchit
correctement l’obstacle que de face. ». De plus et dans la mesure où j’adhère, sans
conditions et ni réserves, aux valeurs de justice de mon pays, je suis convaincu que la
vérité triomphera sur toutes autres considérations…

Pour finir, j’ai le sentiment d’un travail bien accompli quand je tire un bilan de mon
activité professionnelle au sein de la SOMAT car je me suis retrouvé, en tant que cadre
casamançais, dans un secteur d’activité renversé par le drame du bateau du JOOLA mais
j’ai œuvré, les autres et moi-même, à redonner confiance aux populations dans
l’utilisation du service public de transport maritime, ce qui relevait il y a encore trois ans
d’une véritable utopie.