|
|
|||
Chambre de Commerce: La Cour suprême donne raison à Ibrahima Diagne, Lamine Niang contestele Samedi 31 Juillet 2010 à 05:51 | Lu 3293 fois
Vendredi 30 juillet 2010, la Cour suprême a cassé et annulé, sans renvoi, le jugement rendu le 28 Avril 2010 par le Tribunal régional de Dakar, statuant sur l’appel interjeté par Aliou Gadiaga et Cie contre l’ordonnance n°832 du 4 décembre 2009 du Tribunal départemental de Dakar qui, lui-même, rétractait une autre ordonnance du 6 Octobre 2009 qui ordonnait l’inscription de 2575 électeurs en plus de la liste des électeurs initialement arrêtée à 3425 inscriptions.
Rewmi.com -Par l’effet de cette décision de la Cour suprême, seules les 3425 personnes initialement inscrites sont habilitées à participer au scrutin. Une décision de la haute chambre que conteste le président sortant de la Chambre de commerce de Dakar, Amadou Lamine Niang. Aussi, compte-t-il introduire, dès lundi 02 août, un appel devant la Cour suprême. «Je tiens d’abord à signaler qu’il n’y a pas d’inscriptions frauduleuses. Ces personnes ont déposé leurs dossiers de manière régulière pour s’inscrire. Ce qui s’est passé, c’est que la Cour suprême a cassé l’arrêt qui avait été rendu concernant les inscriptions. Elle a soulevé un problème de procédure. Dès lundi, nos avocats vont déposer un recours contre cette décision. Rien n’est encore définitif. D’ailleurs, cette décision ne nous est pas encore parvenue. Par conséquent, ces personnes vont voter», a déclaré M. Niang.
Le président sortant de la Chambre de Commerce de Dakar indique que la Cour suprême n’a jamais déclaré que la liste «Disso» a fraudé. Malgré son air agonisant, Amadou Lamine Niang feint encore de garder un espoir de remporter les élections de la Chambre de Commerce, prévues ce dimanche. «Je n’ai aucun souci, parce que nous sommes sûrs de gagner ces élections», a-t-il indiqué. La décision de Lamine Niang d’introduire un recours est perçue par Me Serigne Babacar Camara, avocat des plaignants, comme un jeu pour sauver sa face. «Il peut faire un rabat d’arrêt. Mais faudrait-il que la Cour suprême ait commis une erreur de nature à influer sur la décision rendue. Ce sont des histoires, car cette décision était rendue comme s’il était présent, dès lors qu’il était représenté par ses avocats. Il essaye seulement de sauver la face», a indiqué Me Camara. CHIMERE JUNIOR LOPY Samedi 31 Juillet 2010 - 05:51
Dans la même rubrique
|
|
||
|
|
|||

Fuzz
Digg
Del.icio.us
Blogmemes
Tape-moi
Nuouz
Blinklist
Furl
Reddit
Smarking
Newsvine
Pioche
Spurl
Y!
Co.mments
Technorati
Wikio
Facebook
Google
Twitter
LinkedIn
Viadeo
Scoopeo





