Sauvons nos universités publiques du naufrage.

Malgré les moyens substantiels mis à la disposition de l'enseignement supérieur de notre pays, les résultats sont qualitativement et quantitativement loin des normes de l'UNESCO. Nos instituions d'enseignement supérieur ont surtout un problème de management (mal gouvernance, corruption, népotisme, dépenses de prestige, gestion solitaire en lieu et place de la gestion démocratique et légale, non respect des lois et des règlements, etc.) avec la complicité active ou passive de la communauté universitaire (avantages indus, intimidations, etc.), des autorités étatiques qui, jusqu'à présent, feignent de ne rien savoir (n'ont-ils pas les moyens de savoir ce qui se passe ?) pour éviter la confrontation avec ceux (les amis politiques !) qui sont nommés à la tête de ses structures et qui agissent parfois comme des monarques en gérant la chose publique à leur guise.

Face à la démission de l’État, nos universités croulent sous le poids de dettes dues aux créanciers (banques, hôpitaux, Sonatel, Senelec, SDE, fournisseurs divers) et chaque corporation s'évertue à demander toujours plus pour « améliorer ses conditions d'existence » et parfois au détriment des intérêts de la communauté. Ainsi donc, la crise est donc une conséquence logique de l'inaction de l’État.

En effet quand les dirigeants (nommés par les autorités) gèrent la chose publique en dehors des normes établies sans être inquiétés le moindre du monde (pour ne pas dire promus à des stations plus juteuses), les syndicats demanderont des chosent hors normes et c'est le début du CHAOS.

A l’État de faire l'état de la gestion de ceux qu'il a nommé, punir ceux qui se sont montrés indélicats et récompenser les autres, ensuite il serait facile de demander aux syndicalistes de faire preuve de mesure et enfin sévir dans le respect de la loi si de besoin. Il est temps de restaurer l’État de droit (et donc des devoirs) ; il est indispensable, avant toute promotion, d'étudier sérieusement la gestion présente et passée du pressenti.

L’État ne peut continuer à protéger et promouvoir ceux qui mettent à genoux nos institutions d'enseignement supérieur et jeter en pâture les syndicats. Je pense que les responsabilités sont partagées.

Des assises de l’Éducation avec ceux qui bloquent le système pour des raisons personnelles ou émotives ne serviraient à rien, je propose des assises des anciens (Recteurs, Professeurs ou hauts cadres à la retraites) du système pour faire des propositions objectives. Il est souvent difficile d'être juge et parti.


Il n'est jamais trop tard pour bien faire un devoir citoyen.

Il est vrai que la justice a sévi mais la peine est en deça de la faute si des gens se donnent le droit de faire ce qu'ils veulent parce qu'ils ont un nom et s'en sortent facilement c'est la dérive
Ce genre de comportement doit être banni
CYS est un criminel il faut le traiter comme tel

Par ce que dans la constitution de notre pays il est stipulé clairement que < tous les hommes sont égaux devant la loi >, le M 23 et Y'EN A MARRE devaient se lever aujourd'hui pour réclamer de la justice qu'elle édifie le peuple sur les< 3 ans> ,étant entendu que la loi dit < 5 à 10 ans >en matière de viol si la victime n'est pas mineure. Donc soit Yérim est coupable et avec toutes les circonstances atténuantes du monde il écope de < 5 ans > au moins,soit il est innocent et qu'on le laisse retourner près de ses épouses, si elles veulent encore bien de lui

1.Comment faire l’amour toute la nuit ? Comment séduire et faire tomber toutes les femmes ? Ces ouvrages changeront votre vie. Prix promotionnel, 2500 F envoi rapide et discret par email. Succès garanti : 77 230 48 52 professeurjuan@gmail.com

TROIS CHOSES A RETENIR

1) ne prennez pas pour argent comptant les piailleries de soit disants hommes models, ils sont des hommes donc faillibles comme nous tous d'ailleurs. CYS fait partie de ceux ci. Il avait le pouvoir et puisqu'il ce pouvoir l'a rendu aveugle du fait qu'il pensait faire tout ce qu'il voulait, il est tombé très bas. Il doit payer ne serait ce que pour tous les préjudices qu'il va faire subir à ses femmes et à sa progénétures. Ou sont les journalistes dans cette histoire? tout laisse croire que ça leur arrange, par pure concurence?

2) La fille, elle n'est pas blanche comme neige. Même si le verdict lui est favorable, elle va payer au prix fort. Tout porte à croire qu'elle est consentente et savais bel et bien que CYS était marié. Alors quelles étaient ses motivations dans cette histoire? Quelles étaient les enjeux dans cette histoire?

3) La sentence ne reflète pas vreiment la loi, si c'est une condamnation pour viol, il est sans fondement juridique. CYS serait il condamné pour d'otre faits? je ne pense pas k'il s'agit là de viol car la loi est clair la dessus (de 05 à 10 ans). Alors, qu'est ce qui a motivé le juge a prononcer un tel verdict? Y'avaient elle des pressions corporatistes? Serait il un verdict de complaisance ou de fuite de responsabilité?

EN CONCLUSION ON PEUT LEGITIMEMENT SE POSER CETTE QUESTION: ON SE MOQUE DE QUI DANS CETTE AFFAIRE?
http://rewmi.com

CYS j'appelle votre attention que nul n'est au-dessus de la loi. La sentence est proclamée comme le prévoit les articles liés à votre sort.
Ces trois ans de prison et cette amende sont exécutées par A ou Z.
Il fallait y penser avant d'arriver là.


http://yahoo-facebook-twitter

avec mon salaire de misère dont le montant ne constitue pas le tiers de la valeur du prix à payer pour une après-midi dans une telle auberge,avec mon salaire de misère qui ne me permet pas d'avoir de la réputation,une belle bagnole ou une belle villa,avec mon salaire de misère qui me rend < invisible > aux yeux < des filles à papa >, avec mon salaire de misère que j'utilise jusqu'au dernier centime à essayer de satisfaire vainement, chaque mois, après des heures et des heures de très dure labeur, les besoins élémentaires de ma famille (eau,électricité,nourriture...),avec mon salaire de misère et pour une fois que ça se passe chez les < gens de la haute >,je dis:< NO COMMENT>. Dans toute cette histoire la seule personne qui perd quelque chose selon moi, c'est l'aubergiste, lui qui doit payer des travailleurs et qui voit un de ses clients hors circuit pour 3ans..;toute personne ayant bien médité les conseils postés par PEOPLE ce 26 / 9 / 2012 à 15 h 09, a quelque chose à y gagner.

Arrêter vos supputations qui ne reposent sur rien, cesser d'être fornicateur c'est mieux que d'accuser à tort d'honnêtes gens, le seul qui ne vaut rien dans cette histoire c'est Yérim Séck, on ne peut pas vivre éternellement dans l'adultère, lui au moins lorsqu'il sortira en 2015, il se limitera à ses épouses. Pécheurs de médeux.

moi c'est quand ça se passe chez les pauvres que j'ai des problèmes,mes avec les riches......Écoutez -les gars, pensez -vous réellement que pareille histoire puisse m' arriveà moi,avec mon salaire de misère dont le montant ne constitue même pas le

que certains cessent de faire du NAFEXISME, Cheikh Yérim a fauté il doit payer, LA JUSTICE c'est la JUSTICE. Des personnes croupissent jusqu'à présent ne taule pour avoir volé un oeuf ou un poulet.