Attention journaliste alimentaire à qui on donne 5000 f par conférence de presse. Le minimum serait de recueillir les avis contradictoires de l'Ena. Ces deux perdants étaient classés 3ème sur la liste d'attente. Supposons que le Directeur les ait admis. Il ne peut le faire qu'en excluant ceux qui sont réellement admis. Dans ce cas qu'est ce qu'on peut leur reprocher après leur admission définitive déclarée par le jury et classant nos deux belliqueux à la 3ème place sur la liste d'attente? Ici, il leur a été reproché un défaut d'ancienneté. Ceux incriminés sont sortis du cycle B de l'Ena, de brillants intellectuels. Deux sont venus de l'université (Direct) et deux ont été instituteurs bien avant 2000. A leur sortie, les directs sont stagiaires et ne totalisent pas l'ancienneté nécessaire. Ils ont été remplacé mais ils ont intenté un recours devant la Cour Suprême et ont été débouté. Puis ils se sont rangés. C'est ça l'attitude d'un bon républicain qui respecte ses institutions. Par contre, ceux qui étaient des instituteurs, à leur sortie du cycle B, sont directement titularisés. Ils totalisent ainsi plus de l'ancienneté nécessaire. L'attention du DG de l'Ena a été attirée et il a proposé au Premier Ministre un arrêté rectificatif accompagné d'une note technique pour expliquer les faits. Le nouveau PM a signé pour rétablir ceux qu'on aurait jamais dû sortir du PV d'admission définitif, base de l'établissement de l'arrêté. C'est normal qu'il ne réagisse pas à vos gesticulations qui, du reste, ne va accouché que d'une petite souris. ceux qu'on a admis ont plus de mérité que vous. Il suffit de voir le PV du jury présidé par d'éminents intellectuels issus de milieux différents et présidés par un IGE. Si l'Etat a prévu toutes ces catégories de recours dans un délais bien déterminé c'est parcequ'il intégre l'erreur dans tout acte humain mais souhaite être juste avec tout le monde. Vous n'êtes pas juste avec le DG, le PM et l'Ena. Ils vous ont tout expliqué. Si vous êtes incapables de comprendre ça, vous n'avez pas votre place à l'Ena. Je terminerai par un conseil: Khafor, fait attention à Tabouret. Ce Monsieur est belliqueux et je suis presque sûr qu'il a épuisé ses cartouches. Il n'hésitera pas à jeter le discrédit sur l'Ena. Heureusement que le PM, en rectifiant et en le ramenant sur la liste d'attente, place qu'il n'aurait jamais dû quitter, s'est assis sur le TABOURET à l'heure du déjeuner (AGNE). Si vous comprenez les procédures administratives en matière d'examen, ceci clos le débat. Pour l'audit, je suis d'accord et même pour le recours devant la cour suprême. Ils seront lamentablement débouté. Il n'y a rien à dire sur ce dossier.

mreci attention vous avez bien fait d eclairer la lanterne des senegalais en apportant ces precisions de taille. nous apprecions beaucoup vos commentaires pleins d enseignements et de sagesse. vuos nous avez appris pas mal de chose. je pense que ces deux là ne font que de l amalgame.