Commerçant au Marché Sandaga, Baye Ndiaye est dans de beaux draps. Prévenu dans une affaire d’usurpation de fonction, il a été jugé hier
à l’audience des flagrants délits de Dakar au même titre que Fatou Diop, sa co-prévenue. Restauratrice de son état, cette dernière est, quant à
elle, poursuivie pour détention de faux billets de banque. Née en 1994, F. Ndiaye est revenue sur le jour où l’argent à l’origine de cette affaire lui a été offerte. A l’en croire, c’est au cours de la «soirée sénégalaise» organisée le lundi 10 septembre dernier au Nirvana qu’elle a fait la connaissance d’un individu d’origine européenne qui lui a offert 5 billets de 20 euros (65.000 francs Cfa). Cet argent en poche, elle dit s’être rendue le lendemain, à Sandaga pour se payer des fringues. Sur place, elle soutient avoir remis les euros à un commerçant du nom de «Seydou». Seulement, raconte t-elle, 30 minutes après, ce dernier est revenu avec un autre individu. Il s’agit, selon elle, de Baye Ndiaye, un frère de Seydou, qui non seulement s’est présenté à lui sous les traits d’un agent de la Division des investigations criminelles (Dic), mais lui a aussi fait savoir qu’il avait confisqué l’argent qui serait de faux euros. «Il m’a alors dit : « je devais même t’arrêter» précise F. Diop. Poursuivant son
récit à la barre, la restauratrice dit s’être finalement résolue à continuer son chemin. Et c’est par la suite qu’elle a été rattrapée par un individu qui, selon elle, lui a soufflé que le gars n’était en réalité qu’un simple commerçant. C'est ainsi qu'elle en a informé un policier qui régulait la circulation dans les parages. Embarqué, le faux flic, qui a été traduit devant la barre, pour usurpation de fonction, a été enfoncé par sa co-prévenue. Cette dernière l'accuse, en effet, d’être celui qui avait en complicité avec «Seydou» changé son argent contre de faux billets de banque.
Baye Ndiaye, entendu, a lui aussi contesté les faits qui lui sont reprochés. «C’est au commissariat que j’ai entendu parler de cette affaire d’usurpation de fonction» dit-il. Le parquet ayant requis l’application de la loi pénale, le conseil de F. Diop a sollicité la relaxe au bénéfice du doute ou a défaut une application extrêmement bienveillante de la loi pénale. Quant au conseil de Baye Ndiaye, il a aussi plaidé la relaxe ne serait-ce qu’au bénéfice du doute. Délibéré le 21 septembre.