Il y a quelques jours tout le monde s’étonnait de voir Michel Drucker se moquer de ses petits camarades du PAF, dans un livre sur les 500 émissions mythiques de la télévision. Aujourd’hui, l’animateur endosse le rôle d’avocat de Lance Armstrong et prend sa défense. Lundi, le cycliste a été déchu par l’UCI de ses sept victoires sur le Tour de France suite au rapport de l’agence américaine antidopage qui prouvait qu’Armstrong s’était dopé.

Dans une interview accordée à L’Express, Michel Drucker estime que «la sanction est trop forte» et qu’«elle arrive trop tard». L’animateur de Vivement dimanche explique: «je suis partagé parce que je le connais bien». Il a en effet vécu trois jours chez Armstrong pour réaliser un portrait de lui. Le sportif lui a alors raconté sa maladie et la souffrance endurée. «Armstrong restera l’homme qui a vaincu le cancer. Il a dû encaisser des chimios que même un cheval ne pourrait supporter» raconte Michel Drucker. Les médecins lui prédisaient de ne jamais plus pouvoir remonter sur un vélo, même pour aller acheter du pain au bout de la rue. Étonnant que ce journaliste émérite ne fasse pas le lien entre le retour d’Armstrong au plus haut niveau et le fait qu’il ait bénéficié d’un coup de pouce...

Au contraire, Michel Drucker s’exclame: «Ce type, je le respecte, même s’il a pris des produits dopants». Il reconnaissait quelques minutes avant que «quand on dispute un podium, cela demande une performance telle que je ne pense pas qu’on puisse accomplir de tels efforts sans un soutien».

Un témoignage de soutien au final plein de contradiction. «Armstrong reste pour moi un grand champion, même si ça va en choquer certains d’entendre ça. (…) Un âne, même dopé, ne gagnera jamais le Prix de l’Arc de Triomphe». Sa théorie est simple: si tous les cyclistes couraient le Tour de France à l’eau claire, le classement resterait le même. Ce qui revient à se demander finalement, pourquoi se doper?

Gala