Le tribunal a mis l’affaire opposant le commerçant à la petite vendeuse N. Diop, en délibéré, jusqu’au 10 octobre. Revenant sur les faits, la plaignante soutient avoir trouvé le vieux dans sa chambre, à l’heure du réveil, pour prendre son argent. Sur les lieux, trouvant le vieux sans culotte, seulement, habillé d’un boubou, elle dira avoir crié, pensant que le vieux voulait refermer la porte. Elle précisera, cependant, n’avoir pas vu les parties intimes du prévenu qui n’a pas, non plus, essayé de la toucher. Cependant, elle dit avoir été giflée par le vieux, lorsqu’elle a crié. N. Diop a hurlé, par peur et son acte a conduit le vieux Aidara devant le juge. Ce dernier, niant les faits, est revenu sur cette matinée, déclarant n’avoir ni touché, ni montré ses parties intimes à la fillette. Visiblement gêné à répondre aux questions du tribunal, il précisera que la fille est passée prendre l’argent de la marchandise qu’elle lui avait vendue, la veille, au moment du réveil, avant le bain, alors qu’il préparait son thé. C’est lorsqu’il s’est levé, que la fille, l’ayant vu, sans pantalon, s’est mise à crier. D’après ses avocats, la fille a crié, pensant qu’elle était en danger, alors qu’il n’en était rien. Cependant, son acte a conduit le vieux Aidara au tribunal. Alors, il est temps que ce dernier recouvre la liberté, vu que la plaignante déclare n’avoir pas été touchée.
Fanta DIALLO
REWMI QUOTIDIEN