En réponse au communiqué du MEN: L’Alliance du moyen secondaire parle « de tentatives d’intimidation et de fausses allégations »

L’Alliance du moyen secondaire entre le Saemss et le Cusems n’ont pas mis de temps pour répondre à  leur Ministre de tutelle.  Dans un communiqué publié hier, les syndicats d’enseignants se disent « désolé »  car toute sa déclaration se résume en une constellation de méprises sur les dispositions de la Loi 61-33, de tentatives d’intimidation et de fausses allégations à l’endroit des syndicats. 

Dans la note, l’Alliance du moyen secondaire « depuis la signature des protocoles du 30 avril 2018 et du 26 février 2022, « le Gouvernement verse dans le dilatoire sur les accords portant notamment sur le statut, la carrière et le plan de formation des enseignants. » Selon les deux syndicats d’enseignants, depuis le démarrage de l’année scolaire 2023/2024, le sabotage systématique de l’école sénégalaise orchestré par le Gouvernement depuis belle lurette saute à l’œil nu avec les nombreux déficits constatés dans le système : déficit de matériels (tables-bancs, classes …), déficit de personnels enseignants et déficit budgétaire avec la réduction drastique des fonds destinés au fonctionnement des établissements. «  Cette dernière tentative qui met à genoux notre système éducatif et la décision illégale portant fermeture de l’Université Cheikh Anta Diop de Dakar illustrent à suffisance les ambitions pernicieuses du régime consistant à priver le Sénégal de ce qu’il a de plus cher, l’école publique.

Interpelé par les syndicats sur le non-respect des engagements souscrits portant notamment sur le parachèvement de la dématérialisation, la révision du statut des décisionnaires », selon le communiqué. Pour ces enseignants, « malgré les interprétations tendancieuses contenues dans le communiqué du Ministre de l’éducation nationale nous rappelons que les syndicats ont toujours inscrit leur action dans le strict respect des dispositions de la Loi 61-33 du 15 juin 1961, de la Constitution du Sénégal ainsi que des Conventions C87 et C98 de l’OIT qui reconnaissent le droit de grève à tout travailleur. »

Ces syndicats balaient d’un revers de la main  les accusations de la tutelle et s’interrogent : «  devons-nous préciser que les syndicats ont toujours respecté les dispositions légales en procédant au dépôt d’un préavis dès le début de l’année et au respect du délai d’attente d’un mois avant le lancement de tout plan d’actions.

Le véritable conflit qui oppose les syndicats au Gouvernement ne relève point d’un manque de respect des dispositions légales mais plutôt d’un parti pris délibéré du Gouvernement de restreindre les accords au volet financier et de leur refus systématique et manifeste d’honorer leurs engagements. »

MOMAR CISSE