Uploader By Gse7en
Linux rewmi 5.15.0-126-generic #136-Ubuntu SMP Wed Nov 6 10:38:22 UTC 2024 x86_64
Pandémie du Coronavirus: Le Covid-19 s’est probablement échappé d’un laboratoire, selon la CIA
Pandémie du Coronavirus: Le Covid-19 s’est probablement échappé d’un laboratoire, selon la CIA

Pandémie du Coronavirus: Le Covid-19 s’est probablement échappé d’un laboratoire, selon la CIA

Est-on protégé contre la Covid en ayant été infecté ? Une infection au coronavirus induit une réponse immunitaire acquise. Mais pour combien de temps est-elle efficace contre les variants ? Nouveau rebondissement autour de la Covid-19 : la CIA estime probable que le virus se soit échappé d’un laboratoire chinois. Une hypothèse soutenue par plusieurs institutions américaines, qui dénoncent les dissimulations des autorités chinoises. 

Plus de cinq ans après l’ de la pandémie qui a paralysé le monde durant plusieurs mois, les débats continuent pour tenter d’identifier l’origine de la Covid-19. Les versions initiales laissaient supposer que la consommation non régulée d’animaux sur un marché de la ville de Wuhan, en Chine, avait mis en branle le rouleau-compresseur. Mais des rapports déclassifiés ces derniers jours par l’administration Trump livrent une autre version des faits.

Selon la CIA (Central Intelligence Agency), l’hypothèse la plus probable est que la Covid-19 se serait  d’un laboratoire implanté à Wuhan. Une assertion à prendre avec précaution, selon Associated Press et l’agence de renseignement qui soulignent un manque de preuves matérielles directes.

Aux origines de la pandémie

En décembre 2019, les premières contaminations apparaissent dans la métropole chinoise de Wuhan, rappelant des pneumonies particulièrement agressives. Le 10 janvier 2020, l’OMS () attribue au  le nom de , tandis que les cas flambent en Chine, les autorités craignant une résurgence du SRAS ().

Deux mois plus tard, au mois de mars, de nombreux pays se voient touchés par un taux de contamination toujours plus élevé. Le 16 mars, 170 000 cas sont recensés en France, dont 6 500 décès, soit un taux de mortalité avoisinant les 4 %. De quoi justifier un premier confinement, tandis que la majorité des pays du globe tentent de s’adapter à la pandémie.

L’opacité de la Chine

Il faut attendre la fin de l’année 2022 pour considérer la maladie suffisamment maîtrisée, malgré la vigilance des agences de santé. De Forbes au Washington Post, plusieurs grands journaux dénoncent l’opacité de la Chine sur la propagation du virus et son impact sur les populations. Le Parti communiste chinois (PCC) est notamment accusé d’avoir dissimulé le nombre réel de morts liés à la maladie, Pékin ayant toujours rejeté les sources occidentales, étatiques ou journalistiques. En parallèle, l’un des objectifs est de comprendre l’origine de la Covid-19.

Si la thèse initiale de son apparition renvoie au gigantesque marché de Wuhan, la ville abrite aussi un grand institut dédié à la virologie. De quoi susciter les spéculations pour une partie de la population. L’hypothèse d’une fuite est rapidement balayée et reléguée au rang de théorie complotiste, jusqu’en 2023.

Les suspicions autour de l’institut de virologie de Wuhan

Le 1er mars 2023, le directeur du FBI Christopher Wray révèle que des enquêtes menées par le bureau fédéral déterminent qu’un incident en laboratoire a possiblement provoqué une fuite du virus et sa  dans l’espace public. Les autorités chinoises dénonçaient les « mensonges à visée politique » de la part de Washington.

Le 6 décembre 2024, un article publié dans Nature relatait qu’une virologiste de l’institut de Wuhan, nommée Shi Zhengli, avait communiqué le  de plusieurs souches de  tel que réalisé par le laboratoire. Aucune donnée ne correspondait alors avec le travail de séquençage de la Covid-19. Il est néanmoins peu probable que le PCC, férocement répressif, accorde à ses scientifiques l’autorisation de communiquer sur des éléments confidentiels pouvant être liés à l’apparition de la maladie.

Quelques jours plus tôt, le 2 décembre 2024, la Chambre des représentants des États-Unis présentait un rapport d’enquête de 520 pages. La conclusion pointe de nouveau vers une fuite de laboratoire probable, bien que des élus démocrates aient épinglé un manque d’éléments matériels. Sous la houlette de William Burns, directeur de la CIA sous l’administration Biden, les pistes explorées par l’agence convergent aussi vers une fuite de laboratoire. Ce que confirme le nouveau directeur, John Ratcliffe. Mao Ning, -parole du Ministère des affaires étrangères chinois, niait les accusations des institutions américaines dans une déclaration, le lundi 27 janvier.

Quelques jours plus tôt, le 2 décembre 2024, la Chambre des représentants des États-Unis présentait un rapport d’enquête de 520 pages. La conclusion pointe de nouveau vers une fuite de laboratoire probable, bien que des élus démocrates aient épinglé un manque d’éléments matériels. Sous la houlette de William Burns, directeur de la CIA sous l’administration Biden, les pistes explorées par l’agence convergent aussi vers une fuite de laboratoire. Ce que confirme le nouveau directeur, John Ratcliffe. Mao Ning, -parole du Ministère des affaires étrangères chinois, niait les accusations des institutions américaines dans une déclaration, le lundi 27 janvier.


 

Vérifier aussi

Santé Reproductive des adolescents, des Jeunes et des femmes:  Le Sénégal

Santé Reproductive des adolescents, des Jeunes et des femmes:  Le Sénégal bénéficie d’un projet de plus de 10 milliards FCFA pour 7 ans

Dans le cadre de l’amélioration de la santé sexuelle et Santé Reproductive et de la …

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *