Rewmi.com L'Equilibre notre Crédo
Quoi qu’il en soit, l’affaire opposant le ministre Mame Mbaye Niang à Ousmane Sonko, leader du parti d’opposition Pastef, est loin de connaître son épilogue, puisque la date de leur procès en appel est encore programmée le lundi 17 avril.
Attrait à la barre pour «diffamation» par le ministre du Tourisme, le leader du parti Pastef, Ousmane Sonko, avait écopé de 2 mois de prison avec sursis et de 200 millions de francs Cfa en guise de dommages et intérêts à payer à Mame Mbaye Niang. Ce dernier, se disant insatisfait, avait, avec ses avocats, interjeté appel pour exiger l’augmentation de la somme que doit lui verser Ousmane Sonko.
Dans le même temps, les avocats de la défense également sont sortis récemment pour fustiger et regretter les appels introduits par le procureur de la République et la partie civile Mame Mbaye Niang. Evidemment, les choses n’ont pas traîné car la date du procès en appel est fixée au lundi 17 avril prochain. Un appel qui va opposer à nouveau le leader du parti Pastef, Ousmane Sonko, à Mame Mbaye Niang, le ministre du Tourisme. Ils vont comparaître ainsi en deuxième instance. Alors, cet appel peut-il permettre de corser la peine, si on sait que lors d’une conférence de presse, les avocats de Ousmane Sonko nourrissaient des craintes quant à l’éligibilité de leur client à la Présidentielle de 2024 ? «Nous avons très vite compris que la position de principe du Parquet, qui relève appel d’une décision qui oppose deux privés, c’était simplement pour essayer d’écarter quelqu’un de la course (à la Présidentielle) parce que l’appel de la partie civile, Mame Mbaye Niang, ne peut porter que sur ses intérêts civils.
Seul l’appel du Parquet peut remettre en cause les dispositions pénales du jugement. Cela résulte des dispositions de l’article 503 du Code de procédure pénale», a déclaré Me Bamba Cissé, lors de la conférence de presse du pool des avocats de la défense, jeudi dernier.
Faisant le parallèle avec le cas Khalifa Sall, Me Cissé de dire : «Seul cet appel peut permettre de corser la peine. On passera donc de deux à trois mois et si on est à trois mois, Ousmane Sonko ne sera pas candidat. S’il est condamné à une amende supérieure ou égale à 200 mille francs, il ne sera plus candidat, si la Cassation confirme la position de principe du Parquet.» Il faut noter que lors du procès de 30 mars dernier, Me Masokhna Kane et Cie avaient déclaré que la défense avait préparé une série de preuves attestant de l’existence du fameux rapport censé prouver ce supposé détournement de fonds.
